Иллюзорность выгоды экономии электроэнергии отказом от ламп накаливания

Вступление

В школе у нас был урок про электричество, но как-то у меня эти знания не отложились, хотя интересные мне схемы я паял без расчётов. А вот в университете уже появилась ясность и навыки расчётов реальных схем.

Теперь мой взгляд на экономию на лампочках. Предложение экономить таким образом электроэнергию подано кем-то в нашем правительстве и подозрительно похоже на Евросоюзный бред.

Не знаю как рассчитать, будет ли отказ от ламп накаливания приносить Счастье большому числу людей! Зато знаю, что можно рассчитать:

• 1) сколько будет пользователь тратить электроэнергии при переходе на лампы дневного света
• 2) сколько будет пользователь реально платить за эту энергию
• 3) сколько будет пользователь платить с нового года за эту «экономию»

Расчёт 1) и 2) могу провести для моего случая

В месяц я трачу около 470 кВт*ч, кВт*ч стоит сейчас 2,11 р.. В тратах участвуют:

A) Освещение

9 ламп накаливания по 60 Вт и 9 дневного света по 11 Вт. Я использую смешанный свет, чтобы приблизить спектр искусственного освещения к дневному. Это необходимо, т.к. спектр настоящего солнечного света гораздо шире, чем может позволить себе сгенерировать лампа накаливания, лампа дневного света и обе лампы. Лампы дневного света обладают синхронным мерцанием с частотой 100Гц, и тёмный момент времени я компенсирую светом ламп накаливания, что уменьшает нагрузку на приспособление глаза. Максимум одновременно у меня горит лишь 6 ламп накаливания и дневного света и это длится максимум 6 часов в день – 2 утром и 4 вечером.

Итого затраты в месяц на освещение по формуле Вт*ч:

Сейчас:
   6 * (60 Вт + 11 Вт) * 6ч * 31день = 79236 Вт*ч = 79,2 кВт*ч

При переходе на все дневного света:
   6 * (11 Вт + 11 Вт) * 6ч * 31день = 24552 Вт*ч = 24,6 кВт*ч

Экономия в месяц:

• на энергии: 79,2 - 24,6 = 54,6 кВт*ч
• на деньгах (по тарифу 2,11 р/(кВт*ч)): 54,6 кВт*ч * 2,11 р. = 115,4 р.
• на глазах: отрицательная, в цифрах не могу не измерить. В случае разбиения ртутной лампы дневного света – крайне отрицательная. Здоровье – это перспективно.

Б) Остальное

Остальное – это компьютер, чайник, микроволновка, электроплита и духовка, стиральная машина, холодильник.

Рассчитать это можно вычитанием энергии на освещение из реальной траты энергии в месяц (в моём случае это 470 кВт*ч).

Сейчас и при переходе на все лампы дневного света:
   Энергия 470 - 79,2 = 390,8 кВт*ч
   Деньги 390,8 * 2,11 = 824,51 р.

А теперь посчитаем долю освещения в трате энергии, но за единицу будем брать постоянный в обоих случаях делитель - затрачиваемую энергию на всё оборудование, кроме ламп.

Соотношения энергии и денег на освещение к остальному:

Сейчас:

Расчёт 3) сколько буду платить с нового года за эту экономию.

В виду недостаточной детализированности информации, да и для простоты, расчёт можно провести в общем, приняв некоторые допущения, и приняв некоторые параметры за постоянные.

Допущения:

• Известно количество потребителей N
• У всех единый тариф электроэнергии Т1 = 2,11 р. / (кВт*ч)
• Все тратят столько же энергии в месяц как я,
• Эмес2009 = 470 кВт*ч / мес при смешанном освещении в 2009 году и
• Эмес2010 = 470 – 79,2 + 24,6 = 415,4 кВт*ч при освещении только ртутными лампами в 2010
• В году 12 месяцев =)))
• В 2009 году все пользуются смешанным светом, точно как и я
• В 2010 году все будут пользоваться освещением только ламп дневного света
• Из строя выходит в год постоянное число подстанций и столько же чинится
• Новых подстанций строится не важно сколько, главное – постоянное число
• Требуется каждый год постоянное число работников мосэнергосбыта
• Требуется несущественное, в соответствии с инфляцией, повышение зарплаты работников мосэнергосбыта Инфляцию считаем нулевой, т.к. в этой задаче это отвлекает от темы ламп. Значит зарплату считаем постоянной.

Это было Дано, теперь к задаче Вопрос:

Каким должен быть тариф электроэнергии в 2010 году, чтобы соблюдались следующие условия: Чтобы зарплата в мосэнергосбыте была постоянной (на самом деле конечно вопрос в повышении) и чтобы смочь покрыть расходы на переоборудование?

Решение:

Чтобы покрыть расходы на зарплату персонала и переоборудования, необходимо иметь одинаковый каждый год доход поставщика электроэнергии. В моём случае Мосэнергосбыта.

Доход в год обозначим буквой Д.
В 2009:

Ответ:

По расчётам Тариф повышается на 2,39 - 2,11 = 28 копеек. Обращаю внимание ещё раз. Т.к. инфляцию в расчёт не брали, то это повышение тарифа спровоцировано только экономией энергии! Значит в январе 2010 месяца (если не будет инфляции, что при нашей банковской кредитной процентной системе невозможно) я заплачу ровно столько же денег при меньшей трате энергии, т.к. доход мосэнергосбыта по условию должен быть постоянен. А что, разве не так? =)

Относительное повышение тарифа

Реально все, конечно, не перейдут на энергоэкономичные лампы под новый год, поэтому можно было бы обещать, что будет повышение тарифов не более, чем на 10%, но это же без учёта инфляции.

Становится понятно, что чем плавнее будет переход на экономичные лампы, тем медленнее будет повышение тарифов.

Необходимо осознавать, что сейчас любое производство не обходится без электроэнергии, а значит, увеличение тарифа повлечёт увеличение себестоимости всей продукции.

Выводы:

У меня недостаточно оснований для отказа от ламп накаливания.

Во-первых, мне здоровье важнее этих 115 рублей.

Во-вторых, я не считаю необходимым своей экономией повышать тарифы на электроэнергию, хотя это и неизбежно и мой переход на многотарифный счётчик тоже в этом поучаствовал. Это позволяет только немного выиграть время, пока другие на него не перешли, а дальше всё снова выровняется.

В-третьих, "экономия" на деле оказывается для потребителя такой же денежно затратной, т.к. ведёт к повышению тарифов и выравниванию к предыдущей сумме платежа плюс инфляция, а для поставщика – якобы более выгодной, в чём я тоже сомневаюсь. Итого чем больше "экономии", тем дороже подарочек под ёлкой.

По всему по этому я не считаю переход на только мерцающие ртутные лампы с узким спектром для себя целесообразным. Одним словом, нецелесообразно.